Archivos para octubre, 2013

Por Joani Cruz

Las formas y maneras de los medios de comunicación para construir relaciones de poder dentro de la red se han extendido de tal manera que tienen que controlar todos los mercado posibles para mantener un orden dentro de sus intereses personales o institucionales dependiendo del caso, No ha sido un impedimento indagar en las necesidades y consumos de la gente, y no precisamente en que comen, sino en que ocupan su tiempo libre, en que medios y espacios. Los diferentes tipos de control han hecho que los medios de comunicación, generen de manera activa o pasiva un control en la sociedad que generalmente no se da cuenta que al ir en contra, también apoya esta dominación por parte de estos medios, un ejemplo total sería la función de los Hashtags en twitter que están simbolizados con el numeral (#).

Para promover el hashtag #SinHambre en el pasado mes de abril del año en curso dentro de la red social Twitter, el gobierno federal y la Sedesol invirtieron 200 mil pesos, en relación a tarifas proporcionadas por Twitter y el sitio web NSS Chiapas (Terra, 2013)  en donde se indica la evolución en números de este hashtag . De acuerdo con los números de Twitter en 2013, en México el costo de un hashtag promocionado en la red social de twitter es de 15 mil dólares por día, en Brasil el costo puede alcanzar los 40, 000 dólares y en Estados Unidos puede dispararse hasta 200,000 dólares sin tener algún límite de tiempo. El hashtag #SinHambre que promovió la Cruzada Contra el Hambre fue impulsada por Rosario Robles, Secretaria de Desarrollo Social en el Gobierno de Enrique Peña Nieto. #SinHambre apareció en las tendencias de Twitter en primer lugar por ser pagado, encabezando los temas más comentados en la red social. El orden de las tendencias varía dependiendo de cuantas veces fue mencionado, pero si en su caso fue pagado, aparecerá en primera lugar automáticamente durante 24 horas

sinhambretrendingtopic

Trending topics de twitter en mexico durante el 17 de abril del 2013

Hubo quienes se declararon en contra del hashtag por ser pagado y además de ser promocionado por las cuentas de usuarios “populares” y con más seguidores, a quienes también se les acusar de recibir dinero por parte del gobierno para promocionar el hashtag desde sus cuentas otros más de ellos, creando tuits o hastags para desprestigiar o ayudar a los candidatos durante la carrera por la presidencia del país en 2012, hablar positiva o negativamente en un medio como twitter no importa, lo que interesa es que tan popular te hacen las opiniones a favor o en contra. Al momento de la publicación el tuit tuvo 311 retuits y fue marcado como “favorito” 55 veces. En el sitio web de Animal Politico, en una nota (Politico, R. A., 2013)  relativa al tema, se señala la información proporcionada por “Topsy”  una agencia encargada de monitoria la actividad de los Hashtags en twitter, indico que el tuit en las primeras 24 horas de su aparición  fue mencionado cerca de 8 mil 069 veces, aunque las menciones incluyen las críticas de los tuiteros de las que fue objeto la campaña de Sedesol.

Sinhambre

Cuenta de twitter creada para promocionar el hashtag #SinHambre

La manera de controlar lo que quieren que la gente escriba es sencillo, compartir el hashtag estando a favor o encontrar es de alguna manera apoyar la causa, pues cada mención que se le hace simplemente termina por hacerlo aún más popular con el simple hecho de escribirlo, la gente la mayoría de las veces lo hace inconscientemente. Las críticas no se hicieron esperar pues el precio del hashtag pagado fue comparado con las necesidades primarias de los mexicanos y no se hicieron esperar las comparaciones, un sitio en Internet encargado de dar esta noticia se dio a la tarea de elaborar y comparar el costo del hashtag con los precios de la canasta básica concluyo con la siguiente información:

Image

Cuadro comparativo realizado por el sitio web “sopitas”

Los hashtags creados  y cortinas de humo hechas por el gobierno para tapar las necesidades básicas y urgentes que tienen los mexicanos que viven en situaciones precarias día a día siguen siendo ignoradas por el sistema, en cambio son tapadas por el numeral que dura solo unos cuantos días dentro de la red en la cual muy pocos tienen memoria ya que solo importa la popularidad como sea usada y juzgada.

Referencias:

Por: Eduardo Villa

En este año las fuerzas judiciales, a nivel federal como estatal, usaron programas espías como Fin Fisher, en contra de activistas, blogs y periodistas independientes, como el reciente caso de un integrante de Anonymous en Chiapas. En el primer informe de gobierno del presidente en curso, se revela la creación de un centro especializado y modificaciones a los códigos de leyes para tipificar y castigar todos los delitos electrónicos en base a los estándares internacionales.

El 10 de agosto de este año la revista Proceso publico la noticia “Acusan de narcomenudista a cibernauta crítico del gobierno chiapaneco” (Mandujano, I 2013), en ella se informa sobre Gustavo López Maldonado integrante de Anonymous Chiapas,  fue detenido en Tuxtla Gutiérrez con cargos por narcomenudeo, la persona era un crítico del gobernador del estatal en diferentes redes sociales. previamente por medio de su cuenta de twitter, Maldonado, había anunciado que la (Procuradora General de Justicia de Estado) PGJE, habría hecho un contrato por el servicio “Black eyed hosting”, para monitorear servidores, con un monto de 635 mil pesos, semestrales.

Sobre el servicio de monitoreo, al cual se refería el ciber activista, en el mismo artículo de Proceso (Mandujano, I 2013) se detallan algunas de sus funciones: seguir a múltiples proveedores y entornos de TI y monitorear estaciones de interconexión en múltiples tecnologías y plataformas, Windows o Linux, Solaris, Unix, VMware, AIX, HP-UX, con acceso inmediato a tiempo real de la CPU, la memoria y la utilización del disco con el fin de “fiscalizar” a quienes desde diversas trincheras realizan denuncias y supuestamente para “blindarse” de hackers.

Las funcionalidades del servicio contratado por el Estado Chiapaneco, son muy similares al malware (software malicioso) FinFisher una suite de servicios de malware dedicados al espionaje industrial y gubernamental diseñado por la empresa Gamma Group en Reino Unido,  se pueden alquilar sus servicios, gracias a una infraestructura sencilla y simple que permite su operación por cualquier tipo de usuario, FInFIsher es posible de entrar en sistemas operativos móviles, AndroidIOS, Windows Mobile, Symbiam, Black Berry.

Servicios que ofrece el sistema de espionaje Fin Fisher en su página, www.finfisher.com, Foto de Internet

Servicios que ofrece el sistema de espionaje Fin Fisher en su página, http://www.finfisher.com, Foto de Internet

De acuerdo a la Revista Mexicana de Comunicación (Redacción RMC, 2013), este programa espía, fue detectado en dos servidores en México, UniNet. S.A. de C.V., filial de TELMEX y IUSACELL S.A. de C. V., basándose en el reporte de Citizen Lab de la Universidad de Toronto, del pasado 13 de marzo, la investigación de la universidad encontró el software en 19 países dentro de 19 estaciones de trabajo, las cuales pueden ser operados por proveedores comerciales.

El 20 de junio del 2013, Propuesta Cívica y ContingenteMX interpusieron una petición al Instituto Federal de Acceso a la información (IFAI) para que se investigue la aplicación espía en México y su uso contra los activistas y periodistas del país. el 5 de septiembre, se pública en La Jornada (Miguel, P y Tania, M, 2013) información, sobre el uso extensivo del software FinFisher en las dependencias de Secretaría de Seguridad Pública (SSP), la Procuraduría General de la República (PGR), el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y el Estado Mayor Presidencial (EMP).

El 7 de septiembre MVS publica, la resolución de crear un centro de respuesta para ciber ataques, de hackers y Anonymous y que entre sus medidas se encuentra tipificar los delitos acorde a los ciber ataques. En la nota se aclara:

“el gobierno mexicano ha preparado un proyecto de reformas a diversas disposiciones del Código Penal Federal, del Código Federal de Procedimientos Penales, de la Ley de la Policía Federal y de la Ley Federal de Telecomunicaciones, con el propósito de tipificar y castigar todos los ciberdelitos conforme a lo que marcan los estándares internacionales en la materia”. (Fierro, J O 2013)

Con este proyecto se vienen justificando la utilización de los programas espías por parte del aparato judicial. una vez que se logre la tipificación de los delitos vinculados y se construya e implemente el proyecto, se puede recurrir a la vigilancia legal y la investigación arbitraria tal como ha sucedido en Estados Unidos. donde este tipo de regulaciones ya están funcionando desde hace mucho tiempo.

De acuerdo al comunicado de prensa de Propuesta Cívica, ContingenteMx y Alconsumidor, publicado el 7 de octubre (Contigente MX,2013), Finfisher sigue presente en nuestro país, tanto Iusacell como UniNet, no han dado respuestas claras sobre la presencia de aplicaciones espías en sus servidores, mientras que la empresa Gamma Group asegura vender solo de forma directa el software, Obses de México ha reconocido ser el revendedor de los servicios de vigilancia.

Referencias: